De som diskuterer samfunnstema i 2023 kommer i mange tilfeller inn på Feminismen. En ting du kan høre sagt, er at det begynte med et ønske om respekt for enkle og grunnleggende rettigheter, og har endt opp med Feministisk hat og undertrykking imot menn og menns posisjon.
Biologisk fins der, sett på en viss måte, i menneskelig forstand ingen hensyn som ligger hinsides kvinnens behov for ressurser. Og hvis vi ser så enkelt på det som at der fins to kjønn (der fins to kjønn), har menneskene ingenting som går utenpå menn når det gjelder å skulle levere de ressursene, ettersom menn ikke er kvinner og derfor ikke er gravid.
Holder man kartet opp-ned, eller sitter med feil kart, kan det bli forbasket frustrerende å skulle navigere. Det vi ser nå med Feminismen, er kvinner med en slags uhemmet forventning om ressurser og posisjon. Dette kan sies å deformere hele samfunnsstrukturen — samtidig som den underbevisste holdningen bak kan sammenlignes med den en kone ville ha i en tømmerhytte i skogen, der hun bodde med mann og barn for noen hundre år siden.
Det er da kanskje sammenhengen der disse holdningene og forventningene uttrykkes, som egentlig er feil, og ikke nødvendigvis holdningene og forventningene i seg selv. Det moderne, juridiske samfunnet er ikke en sånn tradisjonell tømmerhytte i skogen der damen er fruen i huset (i en sammmenheng som praktisk talt er den eneste hun kjenner til).
Hvor ser vi Feminismen, i sin mest ekstreme form, bli hevdet og utfoldet sterkest? Jo, det er innenfor Aksjeselskap, og kanskje ennå mer innenfor Staten og Statens forskjellige avdelinger som for eksempel dens skoler og media.
Hva er egentlig sammenhengen idag, kontra for flere hundre år siden? Jo, det er nettopp spørsmålet — for den sammenhengen er for det første steinhardt praktisk réell, og for det andre komplett usynlig og ikke på radaren til folk flest! Dette blir som å ha skrudd Virtual Reality-briller fast i skallen, uten å engang være klar over det, og å få servert 3D-bilder fra et landskap … samtidig som man ikke har peiling på at det virkelige landskapet man går rundt i er helt noe annet enn hva man får inntrykk av via øynene.
Hvor ser vi Feminismen, i sin mest ekstreme form, bli hevdet og utfoldet sterkest? Jo, det er innenfor Aksjeselskap, og kanskje ennå mer innenfor Staten og Statens forskjellige avdelinger som for eksempel dens skoler og media.
Opp med en hånd, de som vet hva et Aksjeselskap juridisk er for noe! Hva med Staten, da? Opp med en hånd de som vet hva konstituering er ment å være for noen slags ting!
Nå kan du prøve å forestille deg adferd fra et biologisk vesen, som blir praktisert i en sammenheng som i og for seg ikke har noe å gjøre med årsaken til adferden. Så kan du ser for deg at det for deg er naturlig i en sånn slags situasjon å bare ta for gitt at de oppfører seg sånn som de gjør, på et grunnlag av samme perspektiv og samme opplevelse som du selv sitter med.
Her har vi altså en feiltolking, og da kan den sosiale opplevelsen din bli enormt vanskelig å håndtere, kaotisk og meningsløs. Du kan bli forvirret, frustrert og sint.
Vi vet jo ikke alltid hva det er som motiverer andre folk, og vi vet ikke alltid hva helheten til en situasjon og sosial sammenheng egentlig er. Av og til er en stygg andunge egentlig en svaneunge som vi, av forståelige og naturlige grunner, kategoriserte og oppfattet på feil måte.
Ofte har vi ikke peiling på hva sammenhengen egentlig er selv om, eller ikke minst når, den ser åpenbar, helt vanlig og naturlig ut. Det samme problemet kan Feminister oppleve, også…
Mennesker kan programmeres med et falskt paradigme, en falsk forestilling.
Feminister har ikke nødvendigivis komplett oversikt, hverken over situasjonen eller over seg selv og egne biologisk baserte holdninger i situasjonen.
Nå, hvis vi tok og røsket vekk de VR-brillene, da kan det hende det med ett ble tydelig hvorfor det var at man opplevde å kunne gå rett igjennom noe man trodde var en murvegg, og det ble kanskje tydelig hvorfor man hadde ramlet ned skråninger og utforbakker der de falske bildene fra brillene fortalte at man befant seg midt ute på en slette.
Mennesker kan programmeres med et falskt paradigme, en falsk forestilling. Mye sosialt bråk er en følge av at man driver og navigerer etter regler som faktisk ikke er virkeligheten.
For å bli motivert til å finne ut av forskjellen på illusjon og sannhet, må man kanskje havne borti et hjørne av den figurative tapeten som er klistret utenpå alt, litt som da Truman i filmen The Truman Show seilte med et smell inn i ‘horisonten’ som i virkeligheten var en scenevegg.
Å se virkeligheten istedenfor en illusjon, kan naturlig nok klare opp i endel ting. Opp med en hånd, alle som vet hva et Aksjeselskap juridisk er!
Legg igjen en kommentar